Skip to main content
 首頁 » 金融趣聞

中郵消費金融“神操作”:偽造媒體信息撤稿,無視國家法律法規?

  持牌消費金融公司中郵消費金融近期可謂站在風口浪尖上。對于媒體報道其存在“天價”罰息等問題,中郵消費金融使出了神一般的操作——虛假偽造媒體信息試圖騙過審核機構,并達到撤稿的目的。

  

blob.png


  日前,騰訊旗下的一站式內容創作運營平臺騰訊內容開放平臺(企鵝號)向柒財經發來通知稱:您好,您的文章《無故、重復扣款為哪般?現金貸、消費金融等“無一幸免” 代扣服務“背鍋”?》被投訴內容抄襲,文章已被刪除。

  騰訊內容開放平臺表示,如對結果有異議,請于72小時內進行申訴,未申訴代表您接受認定結果。對此,柒財經通過旗下互聯網金融新聞中心在微信公眾號發布的內容截圖以及管理界面,同時提交了百家號的原創證明進行申訴,最終稿件得以恢復。

  

blob.png


  不過,隨后騰訊方面再次向柒財經發來消息稱,有用戶以“互聯網金融新聞中心”名義再次投訴內容抄襲,并以微信公眾號文章作為憑證,稱柒財經的企鵝號(以下稱“柒財經”)抄襲微信公眾號“互聯網金融新聞中心”內容,并要求刪除。

  在經過多次確認后,柒財經終將稿件內容完整保存,且不受第三方的惡意侵害。在此,我們衷心地表達對企鵝號團隊的謝意。快速響應著作人合法權益,保障內容創作者以及媒體監督權益,值得點贊。

  同時,值得強調的是,微信公眾號“互聯網金融新聞中心”為柒財經旗下運營的自媒體平臺,被稱為互聯網金融行業輿論風向標。是全國首個互聯網金融記者自媒體平臺,是所有關心關注互聯網金融發展的人士的聚集地,匯集行業新鮮資訊,專注獨家報道與解讀。

  這一點內容在微信公眾號“互聯網金融新聞中心”的介紹中已有明確標注,且《無故、重復扣款為哪般?現金貸、消費金融等“無一幸免” 代扣服務“背鍋”?》一文中也明確寫出:該文為柒財經旗下互聯網金融新聞中心原創。

  

blob.png


  事實上,該文章聚焦的是,部分消費金融機構以及現金貸平臺存在重復扣款行為,文中所涉及到的內容均已向關聯方求證,包括中郵消費金融、中國銀聯以及涉及的第三方支付平臺了解情況。

  涉及中郵消費金融部分,在與中郵消費金融方面溝通時也確認,該文章完成之時,用戶并沒有反饋已經結案。同時,稿件信息完整,與客服反饋內容也都有錄音佐證。該文章基于已經調查的事實,不存在邏輯上與事實上不符合的部分。

  對于中郵消費金融方面提出的疑問,作為媒體機構,柒財經也表示,若文章內容存在問題,我方可跟進一下最新情況,同時希望中郵消費金融可以提供相關的文字素材,我們也會跟用戶二次核實。

  不過,此舉遭到了中郵消費金融的拒絕,其相關負責人表示,希望我方協調撤掉稿件。對方稱,“我是綜合管理部的,我們能跟您對接溝通的只能是這樣,如果公司還有其他的要求,那我部門這邊就被動了。”

  基于對事實的多次核查,柒財經以及柒財經旗下互聯網金融新聞中心正式回應:對于中郵消費金融的要求極其不合理,我方予以否決。若中郵消費金融堅稱稿件存在問題,請出具聲明予以詳細說明。

  而后,中郵消費金融假借微信公眾號“互聯網金融新聞中心”名義向騰訊內容平臺投訴柒財經存在抄襲行為,并稱“(柒財經)轉載我們公眾號的文章也沒有和我們說一下,是非法轉載。”

blob.png

  

blob.png


  中郵消費金融在偽造的投訴函中稱,雖然柒財經企鵝號文章最后又標注來源于微信公眾號“互聯網金融新聞中心”,但必須要拿書面許可才可以,并稱互聯網金融新聞中心在微信公眾號平臺上已申請原創。

  除了對柒財經企鵝號進行投訴外,中郵消費金融還以公司名義向微信公眾平臺投訴微信公眾號“互聯網金融新聞中心”,并稱我方稿件斷章取義,多處與事實不符,給其造成了極大的影響,已構成對其名譽權侵犯。

  對于中郵消費金融的不齒行為,柒財經以及旗下互聯網金融新聞中心,表達強烈譴責。柒財經在此聲明,稿件內容均已向相關方求證,并在后續稿件中引用的信源為最高人民法院在互聯網設立的中國裁判文書網。

  據了解,最高人民法院公布的生效裁判文書,覆蓋刑事、民事、行政、賠償、執行等不同案件類型,以及二審、再審、申請再審等不同審判程序,對類似案件的處理具有指導意義。根據《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》規定,除法律有特殊規定的以外,生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。

  柒財經旗下互聯網金融新聞中心此前報道,在法院公布的多個一審判決書中,被法院裁定不得超過24%。根據判決書,其利息、違約金、手續費用之和應當不超過以解除時的借款本金余額為基數按月利率2%為標準計算的結果,否則明顯過高,應調整為月利率2%。

  事實上,互聯網金融新聞中心查詢發現,截至目前,中郵消費金融設定的“郵你貸”等產品罰息仍為月利率5%。根據協議,其滯納金按逾期的期數收取,每期(每月)收取標準為:欠付款項的5%且不少于50元。

  

blob.png


  通過計算發現,中郵消費金融等產品的逾期滯納金年化利率高達60%,這一計算方法與法院公布的判決書中計算方式一致。根據《還款計劃表》推算,案涉借款利息年利率為12%(月利率1%)。同時,中郵消費金融主張支付利息、手續、違約金,合計遠超36%。

  不過,主張的“欠付款項的5%且不少于50元”中欠付款項是指逾期部分金額而非借款本金尚欠部分。與此同時,“欠付款項的5%”僅指逾期部分金額的5%,不能作為產品年利率計算。

  但根據法院計算方式,中郵消費金融的罰息金額是指“每月罰息為逾期部分金額的5%”。舉例來看,若用戶借款20萬元,借款期限為1年。若用戶從第一期開始逾期,在只計算本金的情況下,第一個月逾期罰息為20萬*5%=1萬元,第二個月罰息為20萬*5%=1萬元……

  以此類推,若用戶逾期12個月,罰息則為1萬元*12=12萬元。此前,中郵消費金融總經理余紅永表示,“合規是我們的生命線,也是我們的核心競爭力。”試問,在對用戶的高額罰息以及偽造虛假信息面前,中郵消費金融堅守的是哪條生命線?


評論列表暫無評論
發表評論
六合图库总站即时开奘